Anayasa'da "yasak" diye hiçbir ibare bulunmamasına rağmen yıllardır yönetmeliklerle sürdürülen başörtüsü zulmü, yine işkenceye dönüşen uygulamalarla gündeme geldi. Dün, Mersin Üniversitesi (MEÜ) ile Yunanistan'ın Aristotle Üniversitesi tarafından ortaklaşa yürütülen; 'ACTUS: Engelsiz Mersin Projesi' kapsamında gerçekleştirilen uluslararası sempozyumda başörtüsü yaşağı bir kez daha gündeme geldi.

Mersin Valisi Hüseyin Aksoy'un da katılımıyla Mersin Büyükşehir Belediyesi Kongre ve Sergi Sarayı'nda gerçekleştirilen; 'Engelsiz Kentler ve Üniversiteler' konulu uluslararası sempozyumun açılış konuşmalarının ardından, projeye tasarımlarıyla katkı sunan MEÜ Mimarlık Fakültesi öğrencilerine çeşitli ödüller sunuldu. Sempozyumu başörtüsüyle takip eden ve sahneye de başörtülü olarak çıkan Mimarlık Fakültesi 3. sınıf öğrencisi Sinem Gül Çolak, ödülünü Vali Hüseyin Aksoy'dan aldıktan sonra sahneden inerken, toplantıya 15 dakikalık çay-kahve molası verildi. Sempozyuma verilen arada, kendisine yapılan uyarının ardından başörtüsünü çıkartmak zorunda kalan Sinem Gül Çolak, gazetecilerin sorularını cevapsız bırakırken, herhangi bir açıklama yapmaktan kaçındı.

BARO: Başörtülü nikah olur
Denizli Baro Başkanı Adil Demir, yüzün göründüğü fotoğraflarla nikah işlemlerinin yapılabileceğini söyledi. Nikah işlemlerinde vatandaşların kılık ve kıyafeti hususunda evlenme yönetmeliğinde hüküm olduğunu bildiren Demir, şöyle devam etti: ''Burada görüleceği gibi yüz ve alın kısmının açık olması koşulu vardır. Maksat, kişinin tanınabilmesidir. Eğer kişinin kim olduğu fotoğrafından anlaşılıyorsa nikahın yapılması gerekir.'' Müracaat edilen fotoğrafı gördüğünü ifade eden Demir, ''Gördüğüm kadarıyla ön cepheden alın ve yüz kısmı açık bir resim, kim olduğu açıkça anlaşılabiliyor'' diye konuştu.

Başörtülü'nün nikahı kıyılmadı
24 Eylül tarihinde de Denizli'ye bağlı Gürpınar Belediyesinde başörtüsünün altına bone takan bir genç kızın nikahı, başvuru fotoğrafının yasalara uygun olmadığı gerekçesiyle kıyılmadı. Çivril'in Gürpınar beldesinde Ramazan Acar ile Cennet Güngör, 24 Eylül 2009'da nikah kıydırmak için belediyeden randevu istediklerinde, verilen vesikalık fotoğraf, başörtünün altında bone bulunduğu ve yasalara uygun olmadığı gerekçesiyle kıyılmamış, nişanlı çift, Uşak'ın Sivaslı ilçesine bağlı Ağaçbeyli beldesinde evlenmiş, olayla ilgili de Çivril Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunmuşlardı.

Vali: İnceleme başlattık
Denizli Valisi Yavuz Erkmen, olayla ilgili olarak idari inceleme başlattıklarını, savcılığın da gereğini yapacağını söyledi. Vali Erkmen, konuyla ilgili haberlerin basında yer alması üzerine kaymakamdan bilgi aldığını belirterek, şöyle dedi: ''Tabii bu tip resmi işlemlerde ne tür fotoğrafların kullanılacağı, kabul edileceği resmen kayıt altına alınmış durumda. Dolayısıyla bir tarafın kabul edip bir tarafın kabul etmemesi gibi bir durum söz konusu olamaz. Zaten aile de Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunmuştur. Dolayısıyla biz idari yönden inceleme başlattık. Bir taraftan da savcılık gereğini yapacak. Dolayısıyla bir kasıt olup olmadığını, inceleme sonuçlandığı zaman açıklayacağız. Ama bir taraftan da bu evlendirme memurlarının işlemleri, direkt olarak savcılıkça takip edilmesi gereken hususlar olduğu için, savcılık gerekli inceleme ve tahkikata başlamıştır. Sonuç ayrıca bildirilecektir.''

CHP, yönetmeliği sansürledi
CHP Denizli İl Başkanlığı, boneli fotoğrafla nikâh kıymayan Gürpınar Belediye Başkanı Halil Arıkan'ı savunmak için Evlendirme Yönetmeliği'nde cımbızlama yaptı. CHP İl Başkanı Zafer Gönenç, Yönetmeliğin AKP hükümeti döneminde çıkarıldığının vurgulandığı açıklamada, ilgili maddenin bir kısmı yayınlanırken, "Kadınların alın, çene ve yüzleri açık olmak şartıyla başörtülü fotoğrafları da kabul edilir." cümlesine yer verilmedi.

Gönenç, "Gerçekten kadının evraklarla sunulan vesikalık fotoğrafı boneli ve türbanlıdır. AKP hükümeti döneminde, 8 Aralık 2006 tarihinde çıkarılan Evlendirme Yönetmeliği'nin 20 maddesinde, 'Verilecek dörder adet fotoğrafın renkli ve ön cepheden baş açık, inkılap ilkelerine uygun, sivil giysilerle çekilmiş olması ve kişinin son halini göstermesi bakımından son 6 ay içinde çekilmiş olması gerekir.' deniyor." Dedi. Gönenç, Yönetmelikteki aynı paragrafın son cümlesindeki, "Kadınların alın, çene ve yüzleri açık olmak şartıyla başörtülü fotoğrafları da kabul edilir" şeklindeki ifadeye ise hiç değinmedi.


Kaynak: Milli Gazete



Eskişehir'de yaşlı bir kadın, başörtülü olduğu için aile hekimi tarafından muayene edilmedi. İddialara göre Fatma Arduç (69), mide sancıları içinde gittiği sağlık ocağında tedavi edilmek yerine, Dr. Gülsen Y.'nin "Siz niye kapalısınız?" sözlerine maruz kaldı. "Normal kıyafetimiz."

diyerek karşılık veren yaşlı kadından doktor, nüfus kâğıdı istedi. Rahatsızlığına rağmen evine giden Fatme nine, kimliğiyle sağlık ocağına döndü. Nüfus cüzdanındaki başörtülü fotoğrafı gören doktor, bu kez kimlik ve sağlık karnesindeki resimlerin benzememesini gerekçe göstererek hasta kadının muayenesini yapmadı. İl Sağlık Müdürlüğü, soruşturma başlattı.

Fatma Arduç, şiddetli mide ağrısı üzerine eşi Hamit Arduç (74) ve yeğeni Sara Arduç'un yardımıyla Alanönü Aile Sağlık Merkezi'ne gitti. Sırası gelince muayene için Dr. Gülsen Y.'nin odasına girdi. İddiaya göre, doktor, daha karnesine bakmadan başı kapalı olan Arduç'a, "Siz niye kapalısınız?" diye sordu. İnancı gereği böyle giyindiği cevabını veren Arduç, "Muayene için yüzümü açmam gerekiyorsa açayım." dedi. Bunun üzerine Dr. Y., yaşlı kadına bu şekilde bakamayacağını ve gidip nüfus kağıdını getirmesini istedi.

Ağrılar içindeki hasta, doktorun isteği üzerine evine giderek nüfus cüzdanını getirdi. Dr. Gülsen Y., bu kez sağlık karnesi ile nüfus cüzdanındaki resimlerin birbirine benzemediğini söyleyerek, "Ben sizi şu an muayene edemem. Gidin, nüfus kağıdınız ile sağlık karnenizdeki fotoğrafları değiştirin, öyle gelin." dedi. Olay üzerine Arduç, 2 kilometre uzaklıktaki devlet hastanesine giderek hiçbir sıkıntıyla karşılaşmadan muayenesini oldu.

Yaşananlar karşısında şaşkına dönen Hamit Arduç, eşini muayene etmeyen Dr. Y. hakkında Sağlık Bakanlığı ile Eskişehir İl Sağlık Müdürlüğü'ne şikâyette bulundu. Hamit Arduç, "Bu insanlar doktor olurken herkesi muayene edeceklerine dair hipokrat yemini ediyor. Ama gelin görün ki, şimdi nasıl bir durumla karşı karşıyayız? Yaşadıklarımıza inanmak istemiyoruz; fakat gerçekten yaşadık. Çok üzüldüm." diye konuştu. Eşine ve yeğenine hakaret edildiğini söyleyen Arduç, tepkisini şu sözlerle dile getirdi: "En önemlisi eşimi tedaviden yoksun bırakmıştır. Herkes istediğini giyer. Birbirimize saygılı olmalıyız. İnsanlar, giyim ve inancından dolayı böyle bir duruma maruz bırakılamaz."

Yaşananların çok zoruna gittiğini, üzüntüsünden ağladığını anlatan Fatma Arduç ise daha önce Dr. Y.'ye birkaç kez muayene olduğunu; ama böyle bir durumla karşılaşmadığını dile getirdi. Yaşlı kadın, doktordan şikayetçi olduğunu ve bundan sonra başkalarının da aynı sıkıntıyı yaşamamasını istediğini dile getirdi.

Dr. Gülsen Y. ise Arduç ailesinin iddialarını kabul etmezken, hastalar arasında ayırım yapmadığını dile getirdi. "Ortada bir yanlış anlama olmalı." diyen doktor, "Bu konuda çok fazla da konuşmak istemiyorum. Ailenin benimle ilgili şikayeti olursa istendiği takdirde buna gerekli cevabı veririm. Anlatılanlar doğru değil." diye konuştu.